琼宇仁方律所

土地承包起争议 驳回原告不再理。29 位原告向法院起诉，要求村委会及土地实际使用人归还 31 亩土地及鱼池的承包经营权。谢玥、杨阳两位律师接受村委会委托后经过多次多方走访，了解村组合并历史，多次去相关部门调取涉案土地有关材料，充分了解到案涉土地是一个历史遗留问题，在行政村组经过多次合并时，并未对涉案土地作出明确约定，且因无及时确权办证意识，以至于三十年未确定涉案土地使用权的归属，由此引发争议...

双管齐下施压力，以刑促民获赔偿。委托人某装备部件有限公司向客户公司供应了一批由其加工的不锈钢压条，被检测出不符合 SUS304 不锈钢质量标准而导致被索赔 50 万元，继而被解除合格供应商资格。经对案件事实进行分析，夏志平、马远律师认为委托人的损失是由该批不锈钢材料的供应商所供应的不锈钢带不符合合同中所约定的 SUS304 标准造成，应向其索赔。同时认为该供应商以次充好，销售不符合质量标准的...

适用新规揭空壳，背后股东应赔偿。2018 年 1 月 3 日，王珏律师代理某大型国有企业作为原告就买卖合同欠款纠纷一案对启东市某企业提起诉讼，法院经审理后支持了原告的诉讼请求，案件进入强制执行程序后，经法院调查，发现被执行人名下除了一套因环保问题被地方政府强制破解拆除的设备外无其他可供执行的财产，该设备因被强拆后已不具有使用价值，且处置变现费用已超过其本身残值，被执行人注册资金 1000 万...

证据不全细梳理，及时保全追债权。陈某与尹某系朋友关系，陈某在扬州开店，尹某在外承包工程。2017-2018 年，尹某声称工程资金周转需要，多次向陈某借款，约定工程款到账后即行还款。陈某家中存款及现金全部借给尹某后，又向其亲友借款筹钱借给尹某。在此期间，陈某将门店收入几乎全部借给尹某。最后应尹某请求，陈某夫妇将名下房产抵押给小贷公司借款120 万元给尹某。基于信任，未要求尹某支付利息，也未让尹...

特别程序用新法，千万债权得实现。2014 年某银行出现一笔不良贷款，银行准备提起诉讼，顾玲律师作为该银行常年法律顾问在拿到证据材料后发现约定管辖的法院为南京地区法院，而案涉的不动产抵押物在扬州。为了更简便快捷的实现债权，经对新的民诉法进行研究后，顾玲律师认为本案可以适用新民诉法中关于实现担保物权的规定，新民诉法规定实现担保物权为特别程序，法院适用特别程序审理的案件，一般应当在立案之日起三十日...

到期债权被冻结，律师力助出困境。某银行对某建设公司享有债权，该债权几经转让，最终受让人申请执行。法院裁定冻结了该建设公司对某开发公司 2000 多万工程款的到期债权。委托人认为工程为其所建，为实际施工人，法院的裁定直接导致委托人不能获取工程款，无法支付农民工工资及材料商货款，引发群体矛盾，从而陷入极大困境，求助我所代理。承办律师宗宏根、卞菊华经分析认为：某建设公司为被执行人，法院对其到期工程...

高速公路遗杂物，侵权责任有限定。2007 年 9 月某日，吴某某驾驶玻璃厂所有的苏 FN1947 号货车，沿宁通高速公路由西向东行驶至 197KM+20M 处时，为避让路面轮胎而左驾方向，车辆撞毁中央护栏进入对面车道，在与对面车道内由运输公司驾驶员陈某某驾驶的鲁 G82538 号客车相撞，该客车在避让时又与道路右侧护栏相擦，致吴某某及运输公司车上人员蒋某某等人受伤，两车及所载货物等受损。20...

债权实现疑无望，另辟蹊径收贷款。借款人某物资有限公司注册资本 2900 万元，全部由其法定代表人个人出资。2012年，借款人和他的客户中建下属公司签订了框架合作协议，供货金额达到了 1.75 亿元。同年，中行为借款人核定 2000 万元授信总量，由中建某公司开立 2500 万元的商业承兑汇票作质押，同时追加了另一企业法人和借款人法定代表人夫妇的保证担保。批复下达后，中行先后为借款人发放了 2...

执行案件提异议，起死回生获改判。A 集团公司与陈某、B 公司及相关公司民间借贷纠纷一案中，法院在执行 B 公司名下的两栋案涉房时，案外人袁某、蒋某提出案涉两栋房屋系他们所有，两人早已购买案涉两栋房屋并已入住，但由于 B 公司的原因无法办理过户登记，且区人民法院已判决 B 公司需要将两栋房产过户到袁某、蒋某名下，因此，袁某、蒋某认为其享有排除执行的权益，在执行异议未获支持后提出执行异议之诉。作...

电动骑车上高速，被撞身亡不赔偿。2016 年 12 月 5 日00 时左右，李某某驾驶粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车，行驶至沪陕高速公路上海方向 247KM+300M 处，与驾驶雅迪牌电动车逆向行驶至上述地点的亲属黄某发生交通事故，致黄某死亡，电动车受损。原告认为，黄某经过高速公路季市收费站入口时，相关管理人员未进行劝阻，导致惨剧发生，被告高管中心管理有严重过错。被告对黄某的死亡结果依法应承...

2007 年，巴彦淖尔某房地产公司将某小区约 6.3 万平方米四栋高层住宅发包给扬州某集团公司承包施工。施工完毕后双方因结算发生争议，房地产公司向巴彦淖尔市中级人民法院提起诉讼，要求扬州公司返还多支付的工程款 1100 余万元，2010 年巴彦淖尔市中级人民法院判决扬州公司返还多支付的工程款 1079 万元。扬州公司不服该判决向内蒙古高级人民法院提出上诉，该院于 2012 年作出裁定，撤销原...

恶意抢注商标权，律师代理终撤销。扬州某工具公司持有的某品牌的产品己在国内30多个省的各大市场销售20多年，成都某工具贸易公司深知该商标的价值和知名度，故恶意抢注近似商标，遂发生争议。2013年，扬州公司以成都公司为被申请人向商标评审委员会提出撤销注册申请。2014年，商标评审委员会经评审作出裁定，裁定诉争商标予以无效宣告。2015年，成都公司向北京知识产权法院提起行政诉讼，请求法院撤销商标评...

3C标准尚未定，无法认证谁之过？某市一家消防靴生产企业自主研发带快速调节功能的新型皮质灭火防护靴，不仅通过了欧盟的CE认证，还受到消防官兵的一致好评，一时订单如潮，却因竞争对手举报，最终被市场监督管理部门勒令停产停售，并处以九万多元的罚款，理由是未通过国家的3C认证。实际上并非该企业不进行3C认证，而是3C认证机构尚不具有该种新型产品的认证标准及条件。可依据相关法律规定，该种消防皮靴确实必须...

招商毁约不守信，维护民企五千万。扬州市某镇政府于2011年招商，以85万元每亩的价格，邀请A集团前来投资，镇政府在协议中承诺，招标超过85万元以上部分，扣除区财政分成的20%外，镇政府应得的80%部分全额返还。基于此，A集团以203万元每亩竞得42亩。镇政府在分得6800万元后，却毁约不予返还A集团应得的3800万元。A公司股东已尽数将自己房产抵押贷款，现由于镇政府违约，已近乎破产。A公司只...